Парадокс однако...

[LaKuna456]

Кстати, а здесь случайно нет - под другими никами (а то я смотрю, некоторые используют по два-три ника) - фейк-мастеров Rollo, Fakir и Satyr. Правда, их работы я видел в основном по иностранщине. Но чем черт не шутит? Подробности и прочее - в личку)))

[term]

Сообщение от temnyy

Вообще то ... если я правильно понял из этой цитаты, то этот форум для таких как я...!!!

Все правильно! Поддерживаю на 100%!
Просто интересно, почему некоторые за свои неумелые умения и неудачный опыт
с завидным постоянством хотят поиметь денег с простых пользователей в разделе "Заказы"?

Сообщение от LaKuna456

Самый главный критерий - похожесть фейка на оригинал. Ну и чтобы это было не косячно)))

Если не разводить демагогию - "похожесть" ведь может быть очень отдаленная
или наоборот как реальное фото. Тут вопрос кто "оценивает" похожесть.
А "косячность" - это всего-лишь критерий самоуважения фейкера,
который не выложит плохой фейк на всеобщее обозрение.
Поэтому вопрос, какой фейкер может именоваться "мастер" остается открытым.

[LaKuna456]

Сообщение от term

Да неужели? А какой у тебя критерий назвать фейкера "мастером"?

Вопрос был "какой именно у меня" критерий... Так что и оценивать мне лично - тем более что и восприятие мое личное. Но я и не претендую на установление каких-то общих критериев по определению звания "мастер" - я просто лично для себя решаю, работы каких авторов мне нравятся, а каких нет.
А в целом, насколько я помню, где-то здесь, на страничках форума, было заявлено, что это форум для всех желающих приобщиться к искусству фейкерства, для всех желающих попробовать себя в этом деле. Так что ругать (сверх меры) авторов, выкладывающих здесь свои опыты, нельзя. Несколько иное дело - набиваться, напрашиваться в "авторы по заказу". Но здесь добровольное дело заказчика: если тебе не нравится творчество автора, всегда есть возможность разойтись по-хорошему или просто отказаться заранее.

[term]

Сообщение от LaKuna456

Так что и оценивать мне лично - тем более что и восприятие мое личное. Но я и не претендую на установление каких-то общих критериев по определению звания "мастер"

А вот тут интересный поворот намечается. Собственно "А судьи кто?"

У кого оценка "мастерства" по всем критериям более верная? У пользователей или у фейкеров в отношении "коллег"?
Некоторым пользователям любая "голая баба" с криво пересаженным лицом Сиваевой покажется мегафейком. А некоторым фейкерам работы иных "пятизвездочных мастер-факер" коллег покажутся без подмен понятий просто низкокачественным шлаком. Не соответствие по факту - званий, заслуг, реальности, умения, опыта, мастерства, понимания и реализации и тд и тп.

Вот в чем парадокс...

[Adm]

term Не гони пургу. Он спросил, ему было разрешено в "Авторском разделе", чтобы никто не лез и не засорял его тему. Пусть посетители радуются БЕСПЛАТНЫМ ФЕЙКАМ, которые он собрал.
Будешь вести пустой треп и вредную пропаганду - получишь БАН.

[tron]

Благодарю за поддержку.

[kot2kot]

Прошу уничтожить лишний флуд.В том числе и это сообщение.(Одна аллюзия к хорошему советскому фильму.Там один из гениальных мастеров керамики,бесжалостно разбивает некоторые свои работы и говорит при этом просто:"Уродства и так много в мире.Не надо уродства.Надо красоту делать"......"Не нарушай тишину,если это не изменяет мир к лучшему".