10 самых абсурдных «картин»

[Geos]

10 самых абсурдных «картин», проданных за миллионы


Десять приведённых образцов живописи – яркие примеры того, как можно выручить баснословные деньги за любую откровенную мазню (нарисованную пятилетним ребёнком или купленную на блошином рынке, например), придумав для неё громкое название, сочинив невероятную историю создания и выставив на одном из самых знаменитых аукционов мира.



1. «Концепция пространства, ожидание» Лючио Фонтана – 1,5 миллиона долларов
«Концепция пространства, ожидание» художника Лючио Фонтана ушла с аукциона в Лондоне за полтора миллиона долларов.
Это произведение представляет собой одноцветный холст с продольными прорезями.
Вопрос на миллион: возрастёт ли стоимость этой картины, если проделать в ней ещё пару дырок?

2. «Кроваво-красное зеркало» Герхарда Рихтера – 1,1 миллиона долларов



«Зеркало» было продано за 1,1 миллиона.
Осознавая ценность остальных работ Герхарда Рихтера, трудно понять ценность этой.
Это же всего лишь красная краска, нанесённая с небольшим градиентом на зеркало, так ведь?
Возможно, коллекционеру, который это купил это произведение, просто хотелось видеть себя в зеркале в нестандартном цвете.

3. «Зеленая клякса» Эллсворта Келли – 1,6 миллиона долларов


Эта картина была продана за 1,6 миллиона долларов.
Насколько нам известно, за большинство работ Эллсворта Келли особо крупные суммы выручить не удаётся, однако это полотно – исключение.
Да, несмотря на то, что это всего лишь холст с деформированным кругом в середине, нашёлся ценитель и заплатил за него столько, сколько стоит маленький тайский остров.


4. «Без названия» (1961) Марка Ротко – 28 миллионов долларов


Эта работа Марка Ротко продана на аукционе более чем за 28 миллионов долларов. «Ужасно»- будет, пожалуй, преувеличением, а вот «скучно» – наверное, самое точное описание этой картины.
А что бы вы сказали, если бы ваш ребенок, проучившись год в художественной школе, принес бы такой шедевр домой?
Ну, например: а) были горды и повесили бы на стену или в) сказали бы: «Очень неплохо… но в следующий раз постарайся нарисовать что-нибудь более узнаваемое.»

5. «Без названия» Блинки Палермо – 1,7 миллиона долларов


Эта работа продана на аукционе за 1,7 миллиона долларов. «Без названия», как и остальные работы Палермо, это сочетание разноцветных полос.
Один из художественных критиков описал это произведение искусства так: «Полотна Палермо дают зрителю мало, если вообще что-то дают, видны лишь небольшие изменения в тоне, нет живописных штрихов.
Вместо этого они демонстрируют зрителю чистый, неразбавленный цвет».
Браво! Это просто удивительно, что кто-то смог дать описание такой небогатой на элементы работе и даже найти в ней положительные моменты!

6. «Картина (Собака)», Джоан Миро – 2,2 миллиона долларов


Эта работа Джоан Миро была продана на аукционе за 2,2 миллиона долларов.
Среди других прекрасных работ Миро эта кажется нам аномалией.
Трудно понять, почему коллекционер купил эту картину – может, просто хотел получить в собственность часть наследия большого мастера?

7. «Белый огонь I», Барнетт Ньюман – 3,8 миллиона долларов



«Белый огонь I» Барнетта Ньюмана был приобретен за 3,8 миллиона долларов. «Название «Белый огонь» – это мистический термин, берущий начало из Торы.
Будучи таковым, он определённо наполнен глубоким духовным чувством, которое Ньюман пытался передать зрителям своей картины».
Неужели? Две линии на чистом холсте имеют непосредственное отношение к Торе?

8. «Без названия», Сай Твомбли – 2,3 миллиона долларов



Эта картина Сая Твомбли продана за 2,3 миллиона долларов на аукционе Кристи. Эта работа выполнена цветными карандашами на бумаге, то есть примерно так же, и теми же материалами, которыми в детском саду пытаются выводить первые буквы.
При косом взгляде это похоже на то, как пятилетний малыш отрабатывает написание буквы «е», не так ли?

9. «Ковбой», Эллсворт Келли – 1,7 миллиона долларов



Ковбой Эллсворта Келли продан на аукционе за 1,7 миллиона долларов. Келли более четырех лет изучал живопись в Музее изящных искусств в Бостоне и в Париже, прежде чем выработать свой собственный стиль.
Он решил создать стиль, который состоит в основном из блоков на холсте.
Начинающий может подумать, что это плохой выбор: что особенного в многогранниках на бумаге?
Тем не менее, с экономической точки зрения Келли попал в самую точку. А с эстетической? Едва ли.

10. «Синий дурак», Кристофер Вул – 5 миллионов долларов



Ну и напоследок картина с символичным названием «Синий дурак» – самое достойное завершение этой статьи.
Она была продана на аукционе за 5 миллионов долларов с лишним. Сложно удержаться от мысли о том, что
Кристофер, который специализируется в написании слов на холсте, хорошо посмеялся, когда эта картина была продана.
Убедить кого-то купить картину с красноречивой синей надписью «Fool», это просто… браво, Кристофер!

Анекдот в тему "Пятый раз из музея похищают "Черный квадрат" Малевича! И вот уже пятый раз сторож дядя Вася успевает к утру восстановить картину."

[Иваныч]

Если такие картины продаются за баснословную цену-значит это кому то нужно!Меня умиляют попытки художественных критиков дать какое нибудь обоснование картине,объяснить ее значение и художественную ценность. Одни шизики рисуют такие картины,нагло глумясь над обывателями,другие параноики издеваются над людьми стараясь обосновать их значимость. По русски это называется - с жиру беситься!

[Жихарь]

Ну просто таланта людям бог не дал, а быть известными и богатыми хочется. Специально для таких в искусстве есть беспроигрышный прием - сотвори любую хуйню и скажи что это новое направление в искусстве, специально для элиты и что быдлу этого не понять. И вуаля - критики (которые конечно же не хотят чтобы их считали быдлом) тут же начнут перекрикивая друг друга восхвалять талант автора. Профит.

[Иваныч]

Моя дочь неплохо рисует(реализм). А в два года она усердно однажды что то рисовала часа два на листе ватмана ф.А3. Когда творение было закончено и представлено зрителям,по совместительству родителям,мы увидели целостную картину напоминающую паутину. Чем вызвали возмущение автора.Нам подробно был рассказан весь сюжет картины и персонажи. Когда нам, ничего не понимающим в искусстве, было разъяснено всё и вся - мы увидели в хитросплетениях линий действительно всю нашу семью,занятую производственной деятельностью. И оказалось ,что это реализм. Сейчас я уже подумываю - а не выставить ли сиё творчество на аукцион! Картина двухлетней дочери намного превосходит по замыслу и исполнению все вышеуказанные "картины". Вопрос - на каком уровне мыслительного процесса находятся авторы "черных","красных" квадратов и подобных "картин"?!

[Жихарь]

Сообщение от Иваныч

Вопрос - на каком уровне мыслительного процесса находятся авторы "черных","красных" квадратов и подобных "картин"?!

На уровне - как бы срубить бабла с лохов

[Жихарь]

Вспомнил анекдот на эту тему:

Октябрь 1974 г. Брежнев читает западные и самиздатовские отзывы о «Бульдозерной выставке»:
«чудовищное преступление против свободы творчества... красный сапог на горле культуры... варварская выходка... гневно осуждаем... передовая общественность не допустит... деятели культуры протестуют»...

Леонид Ильич отбрасывает эти бумаги, закрывает лицо руками и гневно шепчет:
– Быдло!! Бескультурные, чумазые быдланы! Это же был перформанс! Бульдозер, сметающий картины — это же аллегорическое олицетворение хтонического ужаса, экзистенциальное воплощение протеста против агрессивных тенденций мироздания! Современное искусство обязано шокировать и эпатировать!! Боже, какие же они бесчуственные и бескультурные быдланы! Осуждают они... что эти дикари вообще смыслят в передовом акционизме?!

© БашОрг

[БольшеВик]

(Наглость + гипертрофированное ЧСВ) х стадное чувство = бабло с баранов и овец, коим что сказано в то они и верят не думая своею головой.
С финансовой точки зрения - умное решение. Дурни на такое всегда найдутся чтобы потом говорить: "это вы быдло отсталое не понимаете красоты и значимости современного искусства - а, мы заранее вкладываем в это деньги!"
Такими тэмпами скоро в "искусстве" будут использоваться не краски и холст (и т.д.) - а, туалетная бумага и презервативы.

[Иваныч]

Почему ЛЮДИ посещают и восторгаются шедеврами Лувра, Третьяковки, Прадо, Эрмитажа и т.д.?! Почему любуются Ренессансом,классикой,модерном, но с трудом воспринимают конструктивизм?! С моей точки зрения,потому что шедевры красивы,шедевры дают представление о прошедших эпохах.Они окунают нас в ту атмосферу ,которую мы не знаем,живя в современном мире. А что дает уму,сознанию человека мыслящего частица забора ,выкрашенного в черный или любой другой цвет?! Только то ,что маляр добросовестно выполнил свою работу и не оставил не прокрашенных проплешин на этом заборе. Я что то не замечал громадных очередей на выставки андеграунда или новейшего современного искусства,таких очередей как были в Пушкинский музей,когда привезли одну единственную картину - Мону Лизу!!! Мода на всяческие выверты больной души так называемых авторов,место которых в психбольнице,заставляют усомниться и в умственных возможностях зрителей подобных "шедевров"!

[Tsinik]

Я, в приснопамятные 90-е годы набил морду фейса одному художнику на Старом Арбате. Всё началось с того, что я, обозревая его "творение", посмел заметить, что у баб не бывает груди треугольной формы, пусть даже он усрётся!
А он брызгать слюнями на меня полез: "Я так вижу мир"!!!!
Я ему посоветовал повеситься или утопиться, на выбор. А в качестве альтернативы предложил поспорить не его годовой заработок, или на мой годовой офицерский оклад, что раздень мы тыщу баб на Арбате, - ни у одной не найдётся таких сисеГ...
А он, креативный такой, с кулаками полез...

[Жихарь]

Он написал на стенке Тайной Канцелярии -
"Даешь капитализм с человеческим лицом!"
Пририсовал зачем то гениталии,
В кубистском стиле, хренов Пикассо...

© Т.С Шаов

[Петручио]

В молодости Тимур был простым, но отважным воином. Вражеская стрела
выбила ему глаз. В бою он был сбит с лошади и сломал ногу, которая криво
срослась, поэтому он всю остальную жизнь хромал. Лицо и тело его были в
шрамах. Став восточным владыкой, он захотел оставить потомкам свой
портрет. Вызвал известного художника и приказал написать его портрет.
Художник был искусный и портрет получился очень достоверным.
Тимур посмотрел на портрет и сказал: "Я не хочу, чтобы меня помнили
таким чудовищем!" и приказал казнить художника и уничтожить портрет. Так
погиб реализм.
Позвал Тимур другого художника. Тот, зная о судьбе предшественника,
изобразил Тимура в виде красавца-батыра. Тимур сказал: "Портрет хороший,
но это не я". Художника казнили, портрет уничтожили. Так погиб
романтизм.
Третий художник, зная судьбу предыдущих, попросил Тимура поставить ногу
на камень, взять в руки лук и прицелиться. Так его и изобразил. Портрет
Тимуру очень понравился и он наградил художника. Так родился соцреализм.

P. S. Вопрос:я читал, что снимая ремейк "11 друзей оушена" режиссёр хотел снять его чёрно-белым, как и оригинал, но продюссеры отказались, т. к. и без того недешевый фильм стал бы еще неоправданно дороже, интересно почему ? Ведь убрать цветность-элементарно, что на мониторе, что на телевизоре, без каких либо затрат финансов !

[Жихарь]

Сообщение от Петручио

[B]
P. S. Вопрос:я читал, что снимая ремейк "11 друзей оушена" режиссёр хотел снять его чёрно-белым, как и оригинал, но продюссеры отказались, т. к. и без того недешевый фильм стал бы еще неоправданно дороже, интересно почему ? Ведь убрать цветность-элементарно, что на мониторе, что на телевизоре, без каких либо затрат финансов !

Ну видимо в Голливуде тоже знают что такое "откат" и "распил"

[Иваныч]

Самое интересное в этой притче - ислам запрещает изображения животных и человека! Как тогда нарисовать портрет Тамерлана,не нарушив Корана?! Портрет Тимура был написан по реконструкции черепа произведенным Герасимовим после вскрытия гробницы в 1941 году.
Это первое. Второе- Тамерлан действительно был хромым,но он никогда не лишался глаза и до конца дней своих имел при себе оба!

[Жихарь]

Сообщение от Иваныч

ислам запрещает изображения животных и человека!

А как они в таком случае на документы фотографируются?

[Иваныч]

Осовременнились, куда деваться то когда США и весь Запад требует!