Подделка "на месте"

[Jafdeth2007]

Пишу чтобы просто себя успокоить или избавить от иллюзий

Считаю что подделки не на произвольном фоне, а на кадрах из фильма или "родных кадрах", когда подставляется не голова, а тело - наиболее впечатляющими. Кроме того если поверх наложить слой оригинала - то можно получить много вариаций одной и той же фотки.
ВОт сделал пример.






Очень жду Вашего мнения (как опытных фейкеров так и просто зрителей)!!!!

[griv97]

Сообщение от Jafdeth2007

Пишу чтобы просто себя успокоить или избавить от иллюзий

Считаю что подделки не на произвольном фоне, а на кадрах из фильма или "родных кадрах", когда подставляется не голова, а тело - наиболее впечатляющими. Кроме того если поверх наложить слой оригинала - то можно получить много вариаций одной и той же фотки.

Очень жду Вашего мнения (как опытных фейкеров так и просто зрителей)!!!!

очень хорошая идея - продолжай!
а из какого фильма третий кадр?

[vladi]

Jafdeth2007, в теории да, такие подделки смотрятся прикольно, только где взять качественные исходники/"родные кадры"? Таких фоток практически нет. Из скринов фуфло получается.

ПС
Я сделал всего одну такую картинку (здесь), просто больше нет материала.

ППс

Сообщение от griv97

из какого фильма третий кадр?

Стыд-позор!! :6laugh: Белое солнце пустыни.

[Jafdeth2007]

Сообщение от vladi

Jafdeth2007, Из скринов фуфло получается.

Поидее качество подставляемого тела тоже можно ухудшить в соответствии скрину фильма. Фич Фотошоповских много, только какую не пробовал - все не то. :7ohmy:

[griv97]

Сообщение от vladi

Стыд-позор!! :6laugh: Белое солнце пустыни.

А что наизусть знать белое солнце пустыни - обязательно?))

вот если бы он кадр "Гюльчитай открой личико отфейкил"