О "железе" и том, что с ним свзано

[БольшеВик]

Сколько процессорных ядер нужно для игр?

Игры на ПК, как правило, много более ресурсоёмки, чем их консольные аналоги. Разработчики особо не задаются вопросом аппаратного ограничения, так как в отличие от приставок на компьютерах они отсутствуют. Не существует даже общепринятых рекомендаций, на какой же ПК следует рассчитывать. Поэтому у страстных игроков часто возникает необходимость обновления своей «железной лошадки», и тогда становится вопрос, какой процессор приобретать: 2-, 3-, 4- или 6-ядерный.



Сайт bit-tech.net провёл масштабное тестирование влияния числа ядер процессора на производительность современных наиболее популярных игр: Crysis, Call of Duty: Modern Warfare и Call of Duty: Modern Warfare 2, Battlefield: Bad Company 2, STALKER: Call of Pripyat, Colin McRae: Dirt 2, Down of War 2. Причём в тесте принимали участие как система на базе видеокарты NVIDIA, так и на основе ускорителя ATI. Вопрос простой: насколько современные игровые движки многопоточны и способны ли задействовать мощности многоядерных процессоров?



Тестовая платформа имела следующую конфигурацию:

• 6-ядерный процессор Intel Core i7-980X с отключенными функциями HyperThreading и энергосбережения;
• системная плата Gigabyte GA-X58A-UD7;
• оперативная память G.Skill Ripjaw @1600 МГц CL8 объёмом 6 Гб;
• видеокарта ASUS ATI Radeon HD 5870 1024 Мб или EVGA NVIDIA GTX 470 1280 Мб;
• драйверы Intel inf 9.1.1.1025, ATI Catalyst 10.6 WHQL и NVIDIA GeForce 257.21 WHQL;
• операционная система Windows 7 Home Premium x64.

Журналисты провели множество тестов, отключая один за другим ядра на процессоре, пока число работающих ядер не достигло одного. И в итоге пришли к выводу, что видеокарта NVIDIA иногда показывает немного большую зависимость от процессора, однако и в этом случае лишь одна игра — Battlefield: Bad Company 2 — улучшила свою работу при переводе процессора с 2-ядерного режима на 3-ядерный. В остальных случаях, на максимальной графике даже на таких мощных ускорителях, принадлежащих к высокопроизводительному классу, необходимости в использовании процессоров с тремя и более ядер отсутствует. Однако наличие двух ядер на сегодня является крайне необходимым.




Ознакомиться со всеми обобщёнными графиками можно на сайте bit-tech.net.

В очередной раз доказано, что пока игрокам можно остановиться на современном двухъядерном процессоре, выбрав для себя решение с подходящим соотношением производительности и цены. При этом стоит учитывать, что чипы Intel к тому же обладают технологией HyperThreading, позволяющей исполнять на каждом ядре две параллельные задачи. Процессоры с большим количеством ядер могут быть востребованы в профессиональных приложениях и кодировании видео.

Будем надеяться, что в будущем ситуация изменится и разработчики игр научатся использовать хотя бы 4 ядра процессора до выхода консолей нового поколения.

Источник: http://www.3dnews.ru/

P.S.: Call of Duty: Modern Warfare и Call of Duty: Modern Warfare 2 - ИМХО, гавно: ничего общего с классической Call of Duty 1... хотя что ожидать от игр, к которым приложил руку Том Клэнси (Tom Clancy)???

[БольшеВик]

Сравнение надежности жестких дисков основных производителей

Выбирая при покупке компьютера жесткий диск, люди чаще всего не задумываются о его надежности. Емкость, цена и скорости записи – этим характеристикам придают значение, а срок службы устройства меряют лишь длительностью гарантии. Как оказалось, зря. Отказоустройчивость жестких дисков сильно отличается в зависимости от производителя. При похожих ценах и емкости накопители одной фирмы могут исправно прослужить более 3,5 лет, а другой с высокой вероятностью выйдут из строя в первые 1,5 года. И если для домашнего компьютера это не так болезненно – максимум «сгорит» архив фотографий с прошлогодней турпоездки, то мертвый винчестер корпоративного сервера парализует работу всей компании и «подарит» проблемы на несколько месяцев вперед. Даже если фирма защищается резервным копированием данных, все равно, покупая недолговечные жесткие диски, она понесет убытки, связанные с частой их заменой и простоями на ремонт. В лаборатории восстановления информации Storelab.ru решили определить, чьи винчестеры обычно служат дольше всего.


Большую часть жестких дисков выпускают 6 поставщиков: Fujitsu/Toshiba, Hitachi, Samsung, Seagate и Western Digital. Чтобы определить, кто же производит самые надежные устройства, мы проанализировали статистику поступлений вышедших из строя винчестеров. Было рассмотрено более 4000 устройств от персональных компьютеров (формата 3,5”) и ноутбуков (2,5”).

Данные проведенного анализа сравнили с рыночными долями компаний. Очевидно, что чем больше жестких дисков определенной марки было продано, тем больше выйдет из строя. Популярные модели поступают в лабораторию восстановления информации чаще, чем редкие. И только существенное отличие в объемах поступлений и рыночной доли может указать на сравнительно высокий или низкий уровень надежности.



Оказалось, что две группы данных коррелируют лишь частично. Главное отличие - процент отказавших девайсов у лидера рынка Seagate почти в 2 раза превышает его долю: 56,1% против 31%. Можно сделать поправку на российскую специфику: по собственным данным Seagate, ее доля на отечественном рынке – более 40%, но кардинально это ситуацию не меняет. Процент поступлений «мертвых» дисков значительно выше доли рынка. Это говорит о более низкой надежности винчестеров Seagate по сравнению с другими производителями. У всех остальных поставщиков доля поступлений ниже доли рынка, причем у Western Digital и Hitachi почти на 11%. Таким образом, устройства этих компаний отличаются более высокой отказоустойчивостью.

Второй важный показатель – средний возраст жестких дисков на момент выхода из строя. Он, опять же, отличается в зависимости от производителя дисков и часто зависит от «удачности» модели. При разработке определить долговечность винчестера сложно. Разработав устройство, компания может провести только лабораторные тесты: на температуру, давление, вибрацию и т.д. Но это исследование, как правило, показывает не все дефекты конструкции. Реальным испытанием на износостойкость остается время. Недоработки становятся явными в течение года-полутора. Если большинство жестких дисков производителя пережили этот рубеж, продукцию можно считать надежной.




Как видно из таблицы, лидером по продолжительности жизни винчестеров стала компания Hitachi. Ее устройства в среднем продержались 5 лет, на полтора года больше, чем следующие по надежности Western Digital емкостью до 500 Гб.

Типичные неисправности жестких дисков

Показатели Seagate портит, главным образом, 7200,11 серия винчестеров Barracuda с высокой емкостью – от 500 Гб до 1,5 Тб. Вряд ли ее можно назвать самой удачной, так как на 11-е приходится 65% всех поступивших в Storelab.ru «мертвых» жестких дисков Seagate. Конструкция устройств серии создана как бы в большой спешке, ее отличают слабые узлы. Кроме того, в серии повышен процент брака. Многие из винчестеров перестали работать в первые 1,5 года после покупки, то есть даже не отслужили своего гарантийного срока.

Это удивительно, учитывая качество винчестеров Seagate других серий. Старые винчестеры Seagate намного надежнее. Поступившие в лабораторию устройства до 7200,10 серии включительно (35% от общего числа) проработали по 3 года и больше.

Самая распространенная неисправность 11-й серии – сбой микропрограммы. Во время исполнения через терминал она выдает шестнадцатеричный код ошибки, который предваряется сообщением LED: 000000CC. Из-за него сбой на сленге инженеров получил название «Муха СС». Типичные симптомы появления «Мухи», компьютер начинает «тормозить» или зависать, и после перезагрузки винчестер уже не определяется системой. Его микрокод саморазрушается.

Клин шпинделя двигателя

Другая часто встречающаяся проблема ? клин шпинделя двигателя. Жесткие диски всех производителей регулярно выходят из строя по этой причине. Заклинивает чаще всего устройства с увеличенной емкостью, в которых используется 3 или более магнитных пластин (или «блинов»). Дополнительные блины увеличивают нагрузку на ось винчестера, и, чтобы она слегка погнулась, а затем перестала вращаться, достаточно уронить устройство с высоты 20 см. Клин шпинделя можно определить по повышенной вибрации жесткого диска и резкому шуму, похожему на визг.



В серии 7200,12 Seagate использует новую технологию и новые комплектующие, но пока неясно, будет ли она надежнее предыдущей – статистика поломок еще не накоплена.

Деликатно прикрытые Western Digital

Среди неработающих винчестеров Western Digital 59% имели емкость до 500 Гб и средний возраст 3,5 года. Оставшиеся 41%, это диски с емкостью более 500 Гб. Из за дополнительных блинов они менее надежны и в большинстве своем прослужили менее 1,5 лет.

Для дисков WD характерен выход из строя блока магнитных головок (БМГ). Это происходит при перегреве (головки WD капризны при температуре выше 45 градусов Цельсия), а также из-за физического воздействия. Особенность конструкции WD делает эти винчестеры особенно чувствительными к ударам и давлению. В отличие от других поставщиков, WD фиксирует ось с блоком магнитных головок не отдельным винтом, а крышкой устройства. Поэтому если сильно надавить на корпус жесткого диска, крышка может сдвинуться и поменять угол наклона, тогда магнитные головки выйдут к «блинам» под неверным углом. Этого достаточно, чтобы вывести девайс из строя. Кстати, из-за крепления оси двигателя крышкой винчестера WD разобрать и собрать такое устройство в домашних условиях практически невозможно. Чуть меняется зажим болтов крышки – и диск уже не вращается.

За исключением этой уязвимости диски WD достаточно надежны в плане как механики, так и электроники.

Запилы блинов у Toshiba/Fujitsu и Samsung

Поступившие от Toshiba/Fujitsu нерабочие жесткие диски были исключительно формата 2,5 дюйма, для ноутбуков. Средний срок службы такого устройства составил 2 года.

Специфическая болезнь Toshiba – заклинивание оси двигателя из-за неисправности жидкостного подшипника. Самая частая причина поломок ? разрушительное воздействие времени. Крышка, которая закрывает ось в HDD от Toshiba, тонкая и часто деформируется. Через мелкие зазоры в ней испаряется смазка подшипника. Постепенно трение усиливается, во втулке появляются заусенцы и, наконец, в один прекрасный день ось перестает вращаться. Вот тут винчестеру можно помахать рукой на прощание. Клин двигателя – одна из самых серьезных неисправностей, даже восстановить данные после клина удается не всегда.



Кроме того, жесткие диски ноутбуков часто выходят из строя от падений, во время удара случается так называемое залипание блока магнитных головок. Дело в том, что магнитные пластины в винчестере очень точно отшлифованы, настолько точно, что если соединить их вместе, то рассоединить, потянув в разные стороны, уже не получится. Молекулярное притяжение достаточно сильно, чтобы взрослый человек мог только протянуть диски вдоль. Это же притяжение склеивает пластины и считывающие с них информацию магнитные головки. При нормальной работе жесткого диска головки парят на поверхностью блинов. Их, как крыло, приподнимает воздушный поток от вращения дисков.

Но при сильном ударе силы воздуха уже не хватает, чтобы предотвратить контакт. Стоит БМГ прикоснуться к блинам, и двигатель винчестера уже не сможет разъединить их и вернуть в рабочее положение.

продолжение и комментарий для владельцев ноутбуков /нетбуков написан в следующем сообщении

[БольшеВик]

Когда начинается вращение дисков, головки царапают их до полного выхода из строя и потери информации. Пользователь при этом слышит лишь тихое жужжание, винчестер определяется в BIOS, но не работает.



В жестких дисках Samsung контакт блока магнитных головок и блинов, бывает, происходит и без «помощи» пользователя. Головка винчестера этого производителя устроена так, что иногда самопроизвольно чиркает по поверхности магнитной пластины. Поэтому повреждение БМГ – самая частая причина выхода из строя дисков Samsung.

Заключение

Производитель самых надежных жестких дисков – корпорация Hitachi. Из более 200 поступивших в лабораторию Storelab.ru неработающих устройств этой фирмы не было ни одного с заводским браком или слабыми узлами. Все неисправности вызваны физическими воздействиями пользователей. Вкупе с самым длинным сроком службы и лучшим соотношением рыночной доли и доли отказов жесткие диски Hitachi могут по праву считаться лидером по отказоустойчивости.

Лидер рынка по продажам Seagate, наоборот, по долговечности устройств уступает остальным производителям, в основном, из-за винчестеров серии 7200.11. Сбор данных о надежности новой серии жестких дисков .12 продолжается.

Источник: http://www.overclockers.ru/hardnews

P.S.: не все знают, что не смотря на то, что ноутбук считается мобильным устройством во время его работы (включен) не рекомендуется его перетаскивать или использовать в неустойчивом положении - дисковод и HDD могут испоганиться.

[БольшеВик]

Судьба Интернета оказалась в руках шести избранных

В мире создан Орден хранителей Интернета. Решением специальной международной комиссии создана группа из 6 человек, которая обладает полномочиями и специальными кодами для перезагрузки Интернета. Данная система предусматривает возможность выключения мировой паутины в случае чрезвычайных обстоятельств, технологической катастрофы или террористической атаки на телекоммуникационные объекты. 6 избранных комиссией специалистов, собравшиеся вместе, смогут вновь запустить глобальную сеть. С комментариями для «Вести ФМ» — главный редактор журнала «Интернет в цифрах» Дмитрий Чистов.

«Вести ФМ»: Дмитрий, здравствуйте!

Чистов: Здравствуйте!

«Вести ФМ»: Скажите, не является ли это неким пиаром?

Чистов: Ну, по большому счету, да. Но здесь, как и в любой ситуации подобной, есть некое двоякое такое ощущение. С одной стороны — это как бы и хорошо, а с другой стороны можно себе легко представить ситуации, когда это может выглядеть как-то не очень правильно, наверное.

«Вести ФМ»: А что это за ситуации?

Чистов: Понимаете, Интернет давно стал неким средством массовой информации. В любой чрезвычайной ситуации любой человек пытается как-то быть ближе к средствам массовой информации, чтобы держать себя в курсе того, что происходит. И когда эти средства массовой информации вдруг неожиданно отключаются кем-то, кто имеет эти полномочия, вот здесь может быть ситуация, которую не все пользователи могут правильно понять. Потому что есть примеры, ну, не в таком глобальном масштабе, но в локальном: скажем, в Мьянме в 2007 произошла «шафрановая революция», как ее называют, когда новые пришедшие власти Интернет отключили. Интернет включился в Мьянме через несколько лет только. То есть вся страна жила без Интернета какое-то количество времени. Вот опасность того, что могут происходить такие вещи в глобальном масштабе, она, честно говоря, немножко пугает.

«Вести ФМ»: Таких примеров много. Можно вспомнить тот же Китай.

Чистов: Ну, понимаете, Китай — это такой пример, который у всех на слуху, но не самое страшное. Представляете, есть страны, где репрессивный режим в Интернете гораздо больше.

«Вести ФМ»: Но российские пользователи Интернета с этим вряд ли согласятся?

Чистов: А вот если видели, то сегодня в Комсомольске-на-Амуре суд постановил отключить для пользователей доступ к YouTube из-за того, что там был найден ролик экстремистского содержания.

«Вести ФМ»: Но это суд. Это решение может быть обжаловано. Это цивилизовано, не совсем так, как в Китае.

Чистов: С точки зрения пользователей — все равно это одного масштаба вещи.

«Вести ФМ»: То есть получается, что создают такой «виртуальный рубильник», который позволит выключать вообще весь Интернет?

Чистов: Да, перезагрузка — это всегда небольшое отключение. И когда он включится потом — непонятно. Здесь, конечно, должен быть определенный список ситуаций, очень четко прописанных, когда это делается, как, насколько и зачем. Конечно, без этого никак.

«Вести ФМ»: А с представителями различных стран проводятся консультации по этому поводу? Может быть, какие-то страны будут против?

Чистов: Вот я по этому поводу ничего не слышал, поэтому не очень понятно. Едва ли такие консультации проводились.

Полностью комментарии Дмитрия Чистова слушайте в аудиофайле.

Источники: http://news.rambler.ru/7093389/ http://www.vesti.ru/doc.html?id=381184&cid=549

Оп-па не! Что говорится пиз*дец подкрался незаметно, а шизофрения - крепчает! :6laugh:

[БольшеВик]

В сеть попала презентация Windows 8

[youtube]G0r6tINInrw&feature=player_embedded[/youtube] [youtube]C6fvyQA3lYk&feature=player_embedded[/youtube]

В сеть попала презентация Windows 8

Презентация, повествующая об операционной системе следующего поколения появилась в независимом блоге Microsoft Kitchen. При этом получатель секретной информации забыл обезопасить сам себя. На одном из слайдов оказался адрес электронной почты управляющего разработкой системного ПО в компании HP Дерека Гуда (Derek Goode).

Презентация мгновенно разнеслась по Сети Интернет, несмотря на то, что она не рассказывает о конечном продукте Microsoft. Cейчас разработка ОС нового поколения находится на начальных стадиях. Однако какие-то функции Windows 8 описаны. Среди них, например, запланировано улучшение сенсорной функциональности, получившей начало в Windows 7, ускорение основных процессов, в частности, сокращение времени загрузки программной платформы. Также возможно внедрение особенностей Kinnect (ранее назывался Natal) в пользовательский интерфейс операционной системы.

Кроме того, новая ОС сможет распознавать пользователя по лицу с помощью веб-камеры ноутбука, планшета или настольного ПК. Пока о новых стандартах беспроводной связи в Windows 8 не упоминается, есть беспроводная сеть, проводное соединение и Bluetooth.

Ожидается, что новая ОС появится на рынке в 2012 году.

[Sostav.ru 30.06.2010. 09:19]

Восьмое окно Microsoft

Microsoft раскрыла технические характеристики своего нового детища - Windows 8. Презентация обещает, что компьютеры с новой системой будут опознавать хозяина по лицу, загружаться моментально и сберегать электроэнергию.

Первая информация о новой версии операционной системы корпорации Microsoft Windows 8 появилась на итальянском сайте Windowsette . Как предполагается, она увидит мир в 2012 году. По замыслу создателей, система будет более быстрой и даже энергосберегающей: предполагается, что она сократит энергопотребление устройств, на которые установлена. Microsoft обещает, что компьютеры с Windows 8 будут включаться практически моментально, а также будут более производительными. Система позволит сократить потери производительности при выполнении фоновых процессов и будет устанавливаться нажатием одной кнопки. Платформа будет подходить как к обычным настольным компьютерам, так и ноутбукам и планшетным устройствам.

Windows 8 будет также опознавать хозяина по лицу при входе в систему.

По мнению Microsoft, веб-камеры к 2012 году станут использоваться почти на всех компьютерах. Кроме того, согласно презентации, Microsoft ожидает, что средний компьютер с установленной Windows 8 будет представлять собой моноблок с сенсорным экраном размером от 17 до 30 дюймов и возможностью воспроизводить видео высокой четкости. Компьютер из презентации оснащен модулями Wi-Fi и Bluetooth и постоянно подключен к сети. Один из слайдов презентации рассказывает, что в новой системе будет реализована новая функция для кнопки «reset»: нажав ее, можно будет автоматически переустановить Windows, сохранив все личные файлы пользователя и приложения.

По мнению исполняющего обязанности начальника управления IT международного холдинга AsstrA Алексея Богдановича, в последние годы наблюдается тенденция падения спроса на персональные компьютеры под управлением операционной системы Microsoft Windows. Впрочем, приоритет в использовании десктопов останется за «тяжелыми» программами. Ведь «айпады и нетбуки предназначены в основном для серфинга в интернет, чтения, просмотра фотографий и т. п., а для каких-то ресурсоемких приложений они не могут использоваться», – считает эксперт. Поэтому не стоит опасаться, что к 2012 году десктопы не будут нужны. «Ведь у многих пользователей и на работе, и дома до сих пор стоят старые компьютеры, которые многими передовыми маркетологами и за компьютеры не будут считаться», – добавляет Богданович.

Генеральный директор Contour Components Владимир Некрасов поддерживает тех, кто считает новую презентацию не фальшивкой, а «преднамеренным сливом информации». «Дело в том, что Microsoft перестает быть законодателем мод и генератором идей. Так, Windows 7 – это Vista с исправленными проблемами производительности» - добавляет эксперт.

Поэтому, по его мнению, Microsoft должен как-то крутиться, показывать новые, зачастую неожиданные идеи, чтобы не уступить Apple и Google. Косвенно необходимость следовать за Apple Microsoft подтверждает и тем, что в Windows 8 появится магазин приложений на манер apple-магазинов. При современной тенденции к конвергенции гаджетов, считает Некрасов, настольные приложения постепенно становятся анахронизмом. В ближайшем будущем гаджеты сольются в один мобильный коммуникатор, включающий в себя компьютер, фото-видео, телефон, подключающийся к мобильному интернету. «В результате мы получаем совершенно новый мир, в котором место Windows и приложений для него ограничено. Если Microsoft не перейдет в web весь, то в среднесрочной перспективе он станет небольшой малоизвестной компанией», – предсказывает эксперт.

Не все согласны с этим мнением. По наблюдениям коммерческого директора группы компаний Hosting Community, в Microsoft тщательно следят за последними тенденциями в области мобильных устройств и разрабатывают новые технические решения, адаптированные для маломощных пользовательских терминалов, постоянно подключенных к сети (нетбуков и интернет-планшетов). Поэтому он предрекает успех новой системе. Кроме того, «операционная система Windows стоит на подавляющем большинстве домашних и офисных машин, для многих она стала синонимом понятия «работа за компьютером». Логично, что пользователи захотят иметь в своих планшетах и нетбуках знакомый интерфейс и привычную логику взаимодействия», – добавляет эксперт.

Богданович же считает, что, при всех заявленных преимуществах Windows 8, обязательно возникнут и недостатки. «Когда выходит любая новая система,чаще всего страдает совместимость приложений, отсутствие локализаций. Для пользователей консервативного склада даже любое изменение привычных меню – целая трагедия, не говоря уже о не поддерживаемом оборудовании и отсутствии локализаций любимых программ» – добавляет эксперт.

[Газета.Ru 30.06.2010. 10:42]

ИМХО, реклама, реклама, и еще раз реклама...
если же нет, то ждет Windows 8 - фактически, провал:
1) на "восточном" рынке - "машинки" окажутся слабенькие
2) Windows Vista тоже была выпущена в "ускоренном режиме" - и сколько в ней было глюков и г*овна до значительных обновлений и SP (ServicePack)? - много!

[БольшеВик]

Выбор процессора в среднем ценовом сегменте

Процессоры среднего ценового сегмента приносят наибольший доход, поэтому конкуренция там всегда очень высока. В данный момент за ~$150 Intel предлагает как процессоры Core i3, так и более старые Core 2 Duo. При некотором желании можно купить и младший четырехядерник Core 2 Quad Q8200. Также в последнее время сильны позиции AMD, которая предлагает купить за эти деньги Phenom II X3 или даже Athlon II X4, обладающие четырьмя процессорными ядрами. Что же выбрать?

Многоядерность и маркетинг

Очевидно, что если не появится какой-либо принципиально иной подход, то производительность процессоров в ближайшее время будет в основном расти именно за счет увеличения количества ядер. Однако не стоит считать количество ядер определяющим фактором при выборе процессора. Сейчас оно стало таким же инструментом для маркетинга, как когда-то была частота.

Раньше AMD выпускала свои Athlon 64 с четырехзначными индексами, которые обозначали эффективность, как бы «нормированную» относительно частоты процессоров Intel с архитектурой Netburst. А потом и самой Intel пришлось долго объяснять свой переход к другой системе индексации. Дело было в том, что новые архитектуры обеспечивали куда большую удельную производительность на мегагерц.

Похожая ситуация повторяется и сейчас. Intel перешла к новой системе именования процессоров, которая не указывает в явном виде количество ядер. Негодование по этому поводу постепенно стихло и можно сказать, что для обычного пользователя такая система довольно удобна. Самые дешевые процессоры – Pentium, Core i3 подороже, а дальше идут Core i5 и Core i7. Цифровой индекс позволяет оценить производительность процессора, не рассматривая в подробностях характеристики. Ну а более подкованные люди знают, что частота и количество ядер – это далеко не все параметры, определяющие производительность, поэтому будут оценивать всё комплексно и читать обзоры.

Что же «не так» с многоядерностью? Всё хорошо, но с ее помощью можно ускорить выполнение лишь тех задач, которые хорошо поддаются распараллеливанию. Это архивация, кодирование аудио/видео и подобные. Объединяет их то, что каждому потоку можно выделить определенный объем данных, с которым он и будет работать в конкретный момент времени. Для распараллеливания других задач приходится прибегать к различным хитростям, и до конца использовать ресурсы многоядерных процессоров всё равно не получится. Поэтому нужно смотреть на конкретные значения производительности в интересующих вас задачах. Как и всегда.

Выбор процессоров для сравнения

Итак, из современных процессоров Intel мы выбрали для сегодняшнего тестирования модель со встроенным графическим ядром. Им уже был посвящен отдельный обзор, где можно подробно ознакомиться с особенностями архитектуры. Однако напомним основное. Все модели в линейке двухядерные. Процессорное ядро и кэш-память выполнены по 32-нм техпроцессу, а остальные элементы используют 45-нм техпроцесс. В результате системы, основанные на этих процессорах, обладают очень высокой энергоэффективностью.

Нам подошла модель Core i3 540. Это не самый дешевый процессор в линейке, средний среди моделей Core i3. Его частота составляет 3060 МГц. Штатная частота BCLK у всех современных процессоров Intel составляет 133 МГц, так что множитель для данной модели 23. Частота графического ядра, как и у большинства других моделей в этой линейке (кроме Pentium G9650 и i5 661), составляет 733 МГц. Тепловой пакет у них тоже одинаковый – 73 Вт. Однако очевидно, что этот тепловой пакет скорее относится к старшей модели в серии – Core i5 680. У героя нашего обзора тепловыделение должно быть существенно меньше.

Для сравнения был взят процессор Core 2 Duo E7600. Он обладает аналогичной с i3 540 тактовой частотой, так что тесты лишний раз проиллюстрируют влияние архитектуры на производительность. Цена этого процессора в российской рознице также близка. Заявленный тепловой пакет у него ниже, но как всё получится в реальности, нам только предстоит узнать. Также по близкой цене можно приобрести младший четырехядерный процессор Intel Core 2 Quad Q8200. Однако сравнение E7600 и Q8200 уже проводилось нами и не представляет особого интереса.

AMD за эти же деньги также предлагает несколько вариантов. Наиболее популярным является AMD Athlon II X4 635 – «старший из младших». От более дорогих моделей Phenom II X4 его отличает отсутствие разделяемой кэш-памяти L3. За счет этого существенно снижается площадь кристалла, что всегда ведет к удешевлению производства. По близкой цене можно купить Phenom II X3, но нам было интересно выбрать в качестве соперника наиболее сильный по общей производительности процессор.

Материнские платы, основанные на чипсете H55, обычно несколько дороже, чем модели с Socket AM3. Однако, если не рассматривать совсем уж устаревшие чипсеты, разница будет небольшая, около 500 рублей. За это мы получаем более качественный «обвес» (так как платы для платформы Intel в целом новее) и более холодный чипсет. Новые процессоры Intel, как вы помните, лишены северного моста. Ну а для PCH, который используется на них, достаточно даже совсем небольшого радиатора. Справедливости ради отметим, что чипсеты AMD в большинстве своем также нагреваются незначительно, по сравнению с прошлым поколением чипсетов от Intel.

Тестирование

Для Core i3 540 мы использовали материнскую плату Intel DH55HC. Это не является принципиальным, так как у данного процессора отключен Turbo Boost, а режим работы памяти мы выставляли принудительно. Всё различие будет заключаться в немного отличающемся энергопотреблении. Core 2 Duo работал на плате DFI G41-T33. Такой выбор обусловлен поддержкой этой моделью памяти DDR3. Ну а процессор от AMD устанавливался на плату DFI DK 790FXB.

Остальные компоненты в конфигурации были общими:

Оперативная память: 2*2 ГБ Elixir PC3-12800U
Видеокарта: Zotac GT240 Amp!
Жесткий диск: Western Digital WD3200JD
Блок питания: Thermaltake Thoughpower XT 650W
Операционная система: Windows 7

Дискретная видеокарта была взята нами для игровых тестов. Можно было бы взять и модель посильнее, но мы решили собрать эдакий домашний мультимедийный компьютер с базовыми игровыми возможностями.

Итак, начнем с чисто синтетического тестирования: измерения пропускной способности памяти. Мы использовали утилиту Lavalys Everest, обновленную до версии 5.3.

Здесь Core 2 Duo находится в явных аутсайдерах. Между двумя более новыми процессорами установился некий паритет: модель от AMD обладает меньшей пропускной способностью (особенно при копировании), но и меньшей латентностью.

Еще один синтетический бенчмарк, на сей раз более приближенный к реальности: SiSoftware Sandra 2010.

Здесь уже преимущество на стороне четырехядерного процессора. Если арифметическая производительность выше лишь на 10%, то мультимедийная – уже на 20 с небольшим.

Ну и последняя «синтетика» в нашем тестировании – SuperPi. Этот бенчмарк, как известно, нагружает лишь одно процессорное ядро.

А здесь процессор от AMD вообще можно не брать в расчет. Заодно наглядно видно, что удельная производительность Core i3 540, без учета дополнительных технологий типа Hyper Threading, на 17% выше, чем у процессора Core 2 Duo E7600.

Теперь перейдем к реальным задачам. Кодированию видео, например. Мы перекодировали в Virtual Dub тестовый ролик и проверяли производительность процессоров в бенчмарке x264 HD 3.0.

Здесь производительность четырехядерного процессора, как и ожидалось, выше. Однако разница с i3 540 оказалась невелика – 10-15%. Сказывается наличие Hyper Threading.

Теперь кодирование аудио. Для этой цели использовалась программа EAC и кодек lame.

На сей раз наблюдается обратная ситуация. Процессоры нагружаются лишь в один поток, поэтому более новый процессор Intel сильно вырывается вперед.

Изображения - кликабельны (то есть это превью).
Загружены на http://imgup.ru/
Продолжение в следующем сообщении.

[БольшеВик]

Архивация – хорошо распараллеливаемая задача. Однако здесь играет свою роль высокая производительность ядер у новых процессоров Intel и наличие кэш-памяти третьего уровня. Отставание их меньше 10%.

Рендеринг. Вряд ли кто-то будет заниматься этой задачей, используя подобные процессоры, но мы традиционно проводим тестирование Cinebench, на сей раз версией 11.529.

25% - максимальный отрыв процессора AMD. Тут i3 540 не спасает даже Hyper Threading – всё же реальные ядра лучше виртуальных.

Перейдем к редактированию изображений. Здесь будет фигурировать 2 теста: open-source проект Paint.NET и классический Photoshop CS4.

Бесплатное решение куда лучше оптимизировано под многопоточную нагрузку, чем Photoshop. Интересно, что в последнем E7600 вплотную приближается к более новому процессору. Последний в этом тесте оказывается на 25% быстрее четырехядерника, и на 19% медленнее в тесте Paint.NET.

Теперь математические и околоматематические расчеты.

В обоих случаях побеждают процессоры Intel. Mathematica, к тому же, плохо оптимизирована под четырехядерные процессоры. Так что E7600 там занимает второе место.

Теперь самое актуальное – игры. Мы проверяли игровую производительность в разрешении 1680*1050, используя по возможности средние графические настройки. Это тот уровень, на котором GT 240 способна выдать играбельные FPS.

Отдельно комментировать каждый результат нет смысла – картина везде наблюдается практически одинаковая. Только в Far Cry 2 четырехядерному процессору удается опередить E7600. Дело тут как в плохой оптимизированности современных игр под многоядерные процессоры, так и в отсутствии кэш-памяти L3 у Athlon II. i3 540 выигрывает у E7600 за счет большей удельной эффективности и лучшей работы с подсистемой памяти.

Ну и напоследок тесты энергопотребления. Замеры проводились «из розетки», платформы отличались исключительно сочетанием процессора и материнской платы. В каждом случае были активированы все энергосберегающие технологии. Нагрузка на процессор осуществлялась с помощью пакета Linpack LinX 0.6.4

Без нагрузки разница между тестируемыми системами невелика, все современные процессоры оснащены продвинутыми механизмами энергосбережения. А вот под нагрузкой ситуация меняется радикально. Разница между энергопотреблением Core i3 540 и Athlon II x4 635 превышает 60 Вт – это сравнимо с TDP самого процессора Intel. Превосходство над предшественником не так велико, всё же не весь процессор выполнен по 32-нм технологии.

Тем не менее, для бюджетной системы всё это весьма значительные цифры. Речь идет не столько о разнице в энергопотреблении – вряд ли для процессора AMD понадобится более мощный блок питания, или вы разоритесь на счетах за электричество. Однако дополнительные 60 Вт нужно как-то рассеивать. И если с процессорами Intel создать бесшумную систему очень легко, то для достижения такого результата с четырехядерником AMD потребуется куда более мощная система охлаждения.

Выводы

Процессор Core i3 540, несмотря на наличие лишь 2 физических ядер, очень хорошо показал себя в выбранном сценарии. Конкурирующая модель Athlon II X4 635 оказывается предпочтительнее в хорошо распараллеливаемых задачах, но большинство из них не является профильными для процессоров среднего ценового сегмента. В свою очередь, игровая производительность в реальных режимах использования выше именно у процессора Intel. С учетом практически двухкратной разницы в тепловыделении, именно младшие модели Clarkdale мы бы рекомендовали геймерам.

E7600, как вы видели, также показывает неплохую игровую производительность и обладает высокой энергоэффективностью. Однако при выборе нового процессора i3 540 гораздо предпочтительнее – при той же стоимости он опережает предшественника во всех без исключения тестах. К тому же платформа LGA775 не имеет особых перспектив. Конечно, если у вас уже установлен этот процессор, то совсем необязательно бросаться менять его на более новый.

Источник: http://www.ferra.ru/online/processors/98034/

Изображения - кликабельны (то есть это превью).
Загружены на http://imgup.ru/
Продолжение в следующем сообщении.

[БольшеВик]

Сравнительное тестирование GeForce 9600GT, GeForce 8800GS и Radeon HD3850

http://www.overclockers.ua/video/gef...ti-hd3850/all/

Сохраненная статья в *.odf & World 2007: http://ifolder.ru/24224686

[ZATVOR]

Сообщение от 000000

Сравнительное тестирование GeForce 9600GT, GeForce 8800GS и Radeon HD3850

http://www.overclockers.ua/video/gef...ti-hd3850/all/

Сохраненная статья в *.odf & World 2007: http://ifolder.ru/24224686

Когда на носу Battlefield 3., нет смысла в такие видюхи вкладываться..., обидно будет за бортом остаться....
Еслиб полгодика назад вернуть., я б купил пару GTX 460 в SLI.., чем свою 480 ПЕЧку.... Вот GTX 590 подешевеет месяцев через 8 можно будет подумать.., только один фиг чтобы ее потенциал раскрыть - общая конфигурация железа должна быть не хилая....

[БольшеВик]

Спецификации референсной видеокарты GeForce GTX 590

Частота ядра 607 МГц;
Частота универсальных процессоров 1215 МГц;
Количество универсальных процессоров 2×512;
Количество текстурных блоков — 2×64, блоков блендинга — 2×48;
Эффективная частота памяти 3414 (854×4) МГц;
Тип памяти GDDR5, двойная 384-битная шина памяти;
Объём памяти 2×1536 МБ;
Пропускная способность памяти 2×164 гигабайт в секунду;
Теоретическая максимальная скорость закраски 58 гигапикселей в секунду;
Теоретическая скорость выборки текстур 78 гигатекселей в секунду;
Одинарный SLI-разъем;
Шина PCI Express 2.0;
Разъёмы: 3 Dual Link DVI, 1 mini DisplayPort
Максимальное энергопотребление до 365 Вт;
Два 8-штырьковых разъёма питания;
Двухслотовое исполнение;
Рекомендуемая цена для России — 25999 руб., для США — $699.

http://www.ixbt.com/video3/gf110-5-part1.shtml

И, комп весь обойдется... ...тысяч ну его за такую цену.
Статья просто на глаза попалась - скопировал: может кому надо будет...
Слава Богу я не поклонник Battlefield так что меня моя средненькая система устраивает годичной давности...