Цитата:
Сообщение от Сергей Anubis
Во-первых :танцы с бубном на первых порах необходимы,Во-вторых:чем дольше рендер,тем лучше качество,В-третьих:система очень захочет большой и быстрый накопитель,для нормального качества...И система очень захочет видеокарту не ниже 1050 с 4 гигами видеопамяти на борту,причем это просто для работы.
|
Попробовал я эту прогу. Видюха Asus ROG Strix-GTX1050TI-4G-Gaming.
Требования в описаниях проги завышены. Полтора гига при тренинги свободны. Макс. нагрев карты 53-54, при кулере не больше 10 процентов. Ограничение на запуск на слабых картах явно прописано пальчиками, а не является обязательными требованиями. Также не понял, почему длина клипа не влияет на время просчета. Как пример, исходник из 5000 кадров лица звезды при накладывании на 700 кадров клипа считается такое же время как и 500 кадров на сотню. Что-то тут не то.
Теперь о результатах.
Единственным плюсом является посмотреть порноэмоции на лице звезды. Создать шедевр, конечно, можно, но оооочччеееень муторно.
Первое цвета/светотень на вставке. Это победил. На лице которое вставляешь нужен больший контраст и увеличенная теплота кадров, тогда артефактов меньше. Большинство глушит цвет до минимума, но тогда вылазят артефакты над бровями. Да и не понравилось мне все в розовых тонах. Второе и самое муторное - подбор тушки. Как пример, Семенович подошла ТОЛЬКО Кэти Торнтон. Совпадает боль-мень овал лица, высота лба и т.д., но блин, наколка... Это как дрочить на смотрящего зоны. Да и бревно она. На Келли Мэдисон же, с её темпераментом, но лошадиным фэйсом, получается такой солдат Урфин Джуса... страшный сон.
В принципе прога хороша если имеешь лишь фото того, кого хочешь сделать, как тут упомянули, - одноклассниц и т.д. Звезд же, при море видеоинформации,
более качественно можно сделать в пинакле. И не в темную 12 часов карту жечь, а онлайн, ручками. И быстрее и интереснее.